（2017）沪02行终452号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条之规定，高境镇政府具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责，其答复主体合法。高境镇政府在收到沈龙兴的申请后，认为沈龙兴申请不明确，要求沈龙兴补正，并在法定期限内作出答复，其程序合法。沈龙兴申请获取的信息所涉征地补偿事宜发生于上世纪九十年代，高境镇政府经内部查询发现，该机关实际并未保存沈龙兴申请获取的信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，据实告知沈龙兴未保存，无法提供，并无不当。高境镇政府已经尽到了政府信息公开职责的查询义务。高境镇政府于2015年1月29日对沈龙兴所作的答复意见书，并非本案的审查范围。沈龙兴的诉称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈龙兴的诉讼请求。判决后，沈龙兴不服，上诉于本院。上诉人沈龙兴上诉称：被上诉人所作答复缺乏法律依据，其政府信息公开答复内容与2015年的答复意见书相矛盾。原审判决认定涉案信息及事宜发生于上个世纪九十年代缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或直接改

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条之规定，高境镇政府具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责，其答复主体合法。高境镇政府在收到沈龙兴的申请后，认为沈龙兴申请不明确，要求沈龙兴补正，并在法定期限内作出答复，其程序合法。沈龙兴申请获取的信息所涉征地补偿事宜发生于上世纪九十年代，高境镇政府经内部查询发现，该机关实际并未保存沈龙兴申请获取的信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，据实告知沈龙兴未保存，无法提供，并无不当。高境镇政府已经尽到了政府信息公开职责的查询义务。高境镇政府于2015年1月29日对沈龙兴所作的答复意见书，并非本案的审查范围。

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终452号上诉人(原审原告)沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人高虹军。上诉人沈龙兴因政府信息公开答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……