（2016）湘03执复34号

申请执行人陈湘、ＸＸＸ、谌卫连与被执行人曾美华民间借贷纠纷三案，被执行人曾美华至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾美华提出涉案房屋后期的房屋贷款均由其儿子、儿媳偿还，但并未提供相关证据予以证明。申请执行人陈湘多次书面承诺愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，要求法院终止拍卖的理由不能成立。湘乡法院（2015）湘法执字第581号执行裁定不存在程序违法的情形，湘乡法院（2016）湘0381执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人曾美华的复议申请，维持湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异26号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　贺一农审　判　员　　雷　阳代理审判员　　李　旭二〇一六年九月二十八日

申请执行人陈湘、ＸＸＸ、谌卫连与被执行人曾美华民间借贷纠纷三案，被执行人曾美华至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾美华提出涉案房屋后期的房屋贷款均由其儿子、儿媳偿还，但并未提供相关证据予以证明。申请执行人陈湘多次书面承诺愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，要求法院终止拍卖的理由不能成立。湘乡法院（2015）湘法执字第581号执行裁定不存在程序违法的情形，湘乡法院（2016）湘0381执异26号执行裁

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复34号申请复议人（异议人、被执行人）曾美华。申请执行人陈湘。申请复议人曾美华不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）（2016）湘0381执异26号执行裁定认为，异议人曾美华作为本案的被执行人应当履行人民……