（2016）吉01行初207号

一、被告于2012年12月25日长春市朝阳区人民政府作出并在报纸上公告的长朝征决字[2012]第3号《房屋征收决定》征收范围包括原告所有的厂房等建筑物。在长朝征决字[2012]第3号房屋征收决定继续生效的情况下，被告又作出新的征收决定，互相矛盾。二、原告所有的厂房等建筑物用于生产经营，使用功能具有不可分割性。因此，被告应当对原告所有的厂房等建筑物进行整体征收。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府”。本案中，被告没有向本院提供征收补偿方案报经被告批准的证据，应视为未经批准。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告长春市朝阳区人民政府作出的朝房征字[2016]3号《长春市朝阳区人民政府房屋征收决定公告》。案件受理费50元由被告长春市朝阳区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　韩会志代理审判员　　姜　楠代理审判员　　厉　丽二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　于佳鑫 搜索“”

一、被告于2012年12月25日长春市朝阳区人民政府作出并在报纸上公告的长朝征决字[2012]第3号《房屋征收决定》征收范围包括原告所有的厂房等建筑物。在长朝征决字[2012]第3号房屋征收决定继续生效的情况下，被告又作出新的征收决定，互相矛盾。二、原告所有的厂房等建筑物用于生产经营，使用功能具有不可分割性。因此，被告应当对原告所有的厂房等建筑物进行整体征收。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府”。本案中，被告没有向本院提供征收补偿方案报经被告批准的证据，应视为未经批准。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行初207号原告长春市铭泰汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人王秀山，董事长。委托代理人安波，吉林X律师事务所律师。被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。法定代表人武凌，区长。委托代理人刘树。委托代理人王丹。原告长春市铭泰汽车零部件有限公司不服被告长春市朝阳区人民政府朝房征字[2016]3号《……