（2015）中中法刑二终字第63号

上诉人余旭尧、原审被告人黄凤清、李桂卑、黄桂平无视国家法律，其中，黄凤清、李桂卑身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪；黄凤清、李桂卑、黄桂平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪；余旭尧为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，均应依法惩处。黄凤清、李桂卑在判决宣告前犯滥用职权罪、受贿罪，均应数罪并罚。黄凤清、李桂卑、黄桂平接到通知后，自动到办案机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。余旭尧在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余旭尧及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陆渊亮审判员　　林慧娴审判员　　王　靖二〇一五年七月十三日书记员　　郑嘉娜

上诉人余旭尧、原审被告人黄凤清、李桂卑、黄桂平无视国家法律，其中，黄凤清、李桂卑身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪；黄凤清、李桂卑、黄桂平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪；余旭尧为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，均应依法惩处。黄凤清、李桂卑在判决宣告前犯滥用职权罪、受贿罪，均应数罪并罚。黄凤清、李桂卑、黄桂平接到通知后，自动到办案机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。余旭尧在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。原

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第63号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余旭尧，男，1947年9月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，中山市大涌镇宝丰种植场的工商登记负责人，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月8日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。原审被告人黄……