民间借贷纠纷 （2016）湘03民终225号

债权转让是指债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人主张王珏将其对被上诉人享有的20万元债权转让给了上诉人，应提交充分证据证实该转让事实。在诉讼中，上诉人所提交的证据，不足以证明其主张的事实，故上诉人诉称要求被上诉人向其支付20万元的诉讼请求，本院不予支持。上诉人诉称原审法院多处篡改庭审笔录并由一人主持庭审的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。另外上诉人提出对王珏出具的落款时间为2011年5月31日的收条形成时间做鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人董少亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　亮审　判　员　　王　芳代理审判员　　刘娇琳、二O一六年六月二十三日书　记　员　　周成锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

债权转让是指债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人主张王珏将其对被上诉人享有的20万元债权转让给了上诉人，应提交充分证据证实该转让事实。在诉讼中，上诉人所提交的证据，不足以证明其主张的事实，故上诉人诉称要求被上诉人向其支付20万元的诉讼请求，本院不予支持。上诉人诉称原审法院多处篡改庭审笔录并由一人主持庭审的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。另外上诉人提出对王珏出具的落款时间为2011年5月31日的收条形成时间做鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、处理恰当。依据《中华人民共和国民事

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终225号上诉人（原审原告）董少亮。被上诉人（原审被告）周长林。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人董少亮因与被上诉人周长林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董少亮、被上诉人周长林的委托代理刘……