民间借贷纠纷 （2013）二中民终字第17144号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李芝兰上诉主张其与杨淑英之间不存在真实的借贷关系，但不能提供充分、有效的证据推翻其向杨淑英出具的欠款证明的真实性。根据杨淑英提供的证据和双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定李芝兰与杨淑英之间存在民间借贷关系，故本院对李芝兰的上诉主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。李芝兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3345元，由杨淑英负担1673元，由李芝兰负担1672元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费6690元，由李芝兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　欣审　判　员　　种仁辉代理审判员　　李　楠二〇一三年十二月十九日书　记　员　　梁艺爽 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李芝兰上诉主张其与杨淑英之间不存在真实的借贷关系，但不能提供充分、有效的证据推翻其向杨淑英出具的欠款证明的真实性。根据杨淑英提供的证据和双方当事人在诉讼中的陈述，可以认定李芝兰与杨淑英之间存在民间借贷关系，故本院对李芝兰的上诉主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。李芝兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17144号上诉人（原审被告）李芝兰，女，1953年6月30日出生。委托代理人李伟（李芝兰之子），1981年1月18日出生。委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1951年7月10日出生。委托代理人马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。上诉人李芝兰因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，……