小额借款合同纠纷 （2014）南民三初字第00009号

关于西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1732号司法鉴定意见书，王耀武虽对该鉴定意见有异议，但并未说明理由，也未在规定时间内提出重新鉴定申请，该异议不能成立。西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1732号司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，该证据真实有效，本院予以采信。抵押贷款合同、贷款凭证、抵押补充协议上王耀武签字经鉴定机关鉴定倾向认定与供检的王耀武签名样本字迹是同一人书写形成，该证据真实合法有效，本院予以采信。关于西峡银发贷款公司所举证据本院认证如下：证据1系三方签订的贷款抵押合同，对其真实性，本院予以采信。证据2真实性可以认定，能证明福建玉鼎公司收到600万元的客观事实。证据3、证据4与证据5的内容相印证，其真实性已由公证文书确认，且该两份证据中“王耀武”的签名，经司法鉴定倾向认定与供检的王耀武签名样本字迹是同一人书写形成，该鉴定意见与公证文书内容相印证，可以证实该两份证据的真实性，证据6抵押物品清单一份，能证明福建玉鼎公司在西峡银发贷款公司贷款时设定了抵押，但未提交抵押登记证明，对此抵押物效力本院不予认定。证据7系中国人民银行利率表一份，西峡银发贷款公司应在其

关于西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1732号司法鉴定意见书，王耀武虽对该鉴定意见有异议，但并未说明理由，也未在规定时间内提出重新鉴定申请，该异议不能成立。西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1732号司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，该证据真实有效，本院予以采信。抵押贷款合同、贷款凭证、抵押补充协议上王耀武签字经鉴定机关鉴定倾向认定与供检的王耀武签名样本字迹是同一人书写形成，该证据真实合法有效，本院予以采信。关于西峡银发贷款公司所举证据本院认证如下：证据1系三方签订的贷款抵押合同，对其真实性，本院予以采信。证据2真实性可以认定，能证明福建玉鼎公司收到600万元的客观事实

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第00009号原告：西峡县银发小额贷款有限公司。地址：西峡县人民路***号。法定代表人：李耀峰，该公司总经理。委托代理人：钮世刚，该公司法律顾问。委托代理人：杨宗华。被告：福建省玉鼎投资有限公司。法定代表人：陈宝云，该公司经理。被告：王耀武。委托代理人：李林江。委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。原告西峡县银发小额贷款有限公司……