追偿权纠纷 （2014）延中民二终字第00480号

担保人承担了担保义务，并向债权人偿还了欠款本金及利息后，依法取得向被告追偿的权力。被告张自来应按照双方约定偿还贷款本金及利息，但被告张自来并未按照约定履行义务。原告蒋应宽在偿还该款后有权向被告主张追偿，故对原告蒋应宽要求被告张自来偿还借款本金30000元及利息95400元的诉讼请求依法应予支持。被告张自来在答辩时称其曾向原告偿还利息16000元，但被告并未向法庭提交证据予以证实，原告亦不予认可，故被告张自来的答辩理由不成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告张自来（又名张志来）于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋应宽125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张自来负担。宣判后，张自来不服，向本院提出上诉称：一、一审判决存在严重错误。上诉人借被上诉人的30000元是事实，但上诉人已分几次将30000元本金及利息还清，只是借条未抽，所以一审判决事实认定存在严重错误；二、一审法

担保人承担了担保义务，并向债权人偿还了欠款本金及利息后，依法取得向被告追偿的权力。被告张自来应按照双方约定偿还贷款本金及利息，但被告张自来并未按照约定履行义务。原告蒋应宽在偿还该款后有权向被告主张追偿，故对原告蒋应宽要求被告张自来偿还借款本金30000元及利息95400元的诉讼请求依法应予支持。被告张自来在答辩时称其曾向原告偿还利息16000元，但被告并未向法庭提交证据予以证实，原告亦不予认可，故被告张自来的答辩理由不成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告张自来（又名张志来）于本判决生效之日起10日内偿还原告

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00480号上诉人（原审被告）张自来，又名张志来，男，1955年7月17日出生，汉族，子长县寺湾乡张家崖窑村民委员会**号村民。被上诉人（原审原告）蒋应宽，男，1957年10月20日出生，汉族。上诉人张自来因与被上诉人蒋应宽追偿权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依……