民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3979号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，徐想依据欠条提起民间借贷诉讼，徐霖松抗辩借款未实际发生，且当庭提供录音材料及申请证人出庭作证，证明本案争议6万元是为了解决工程期间纠纷迫于无奈才出具的欠条，双方之间不存在民间借贷关系。徐霖松对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，徐想仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但徐想不能提供其他证据证明借款如何交付，交付的时间、地点等。为此，徐想的诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回徐想的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，徐想依据欠条提起民间借贷诉讼，徐霖松抗辩借款未实际发生，且当庭提供录音材料及申请证人出庭作证，证明本案争议6万元是为了解决工程期间纠纷迫于无奈才出具的欠条，双方之间不存在民间借贷关系。徐霖松对借贷行为尚未实际发

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3979号上诉人（原审原告)：徐想，女，1973年3月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵中臣，男，1969年8月23日，汉族，住址同上。系徐想之夫。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐霖松，男，1974年8月3日出生，汉族，住上蔡县。上诉人徐想因与被上诉人徐霖松民间借贷纠纷一案，不服河南……