装饰装修合同纠纷 （2016）甘11民终602号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点是工程是否验收和工程付款方式（条件）。对工程的验收和付款，原、被告签订的装修施工协议前后条款内容不一致，既有分项验收并付清工程款的约定，又有整体验收并依工程竣工决算表支付款项的约定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原被告签订的装修施工协议文本由原告刘效（天生源装饰材料经销部）提供，因此，工程的验收方式应当理解为：工程每完工一项验收一项，整体施工完成后进行整体验收；付款方式（条件）应当理解为工程整体验收合格后，依据工程竣工决算支付工程款项。实际上，协议中虽然约定了分项验收后付清该项工程款，但是在工程预算表中，并没有按照工程的组成项目：泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分或第六条2项中列明的材料款、瓦工费、木工费、涂料粉刷费四部分进行预算，各分项工程款数额不明确，故分项付款实难履行。关于工程是否验收。原告提交的验收表仅有部分材料、部分项目

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点是工程是否验收和工程付款方式（条件）。对工程的验收和付款，原、被告签订的装修施工协议前后条款内容不一致，既有分项验收并付清工程款的约定，又有整体验收并依工程竣工决算表支付款项的约定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原被告签订的装修施工协议文本由原告刘效（天生源装饰材料经销部）提供，因此，工程的验收方式应当理解为：工程每完工一项验收一项

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终602号上诉人（原审原告）：刘效，男，汉族，1971年3月19日生。被上诉人（原审被告）：甘肃省金羚集团药业有限公司。法定代表人：吕宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人刘效因与被上诉人甘肃省金羚集团药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初609号民事判决……