建设工程合同纠纷 （2016）浙04民终1958号

关于林早华的诉讼请求：1、要求沈文美支付工程款72900元，该请求是在庭审中根据沈文美提供的浙江恒昇装饰工程有限公司工程清单核算得出的。林早华入狱后，无法也不可能继续进行施工，其侄儿林登军虽继续进行工程施工，也领取了部分工程款，但没有证据证明涉案工程系由林登军全部完成施工。而沈文美提出认为卢登红也参加了涉案工程的施工，并提交了卢登红领取工程款的凭据，相比林早华没有任何直接证据，更具有证明效力。故林早华的请求，证据不足，不予支持。2、林早华请求沈文美支付其交纳的涉案工程押金13267.40元，也是在庭审中根据沈文美提供的浙江恒昇装饰工程有限公司工程清单得出的，虽沈文美认可林早华是向该公司交纳了押金，但林早华未在法院指定的期限内提交交纳押金的证据原件，而该押金的退还涉及浙江恒昇装饰工程有限公司，沈文美并无直接支付林早华的约定或法定义务，故不予支持。据此，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回林早华的诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，浙江恒昇装饰工

关于林早华的诉讼请求：1、要求沈文美支付工程款72900元，该请求是在庭审中根据沈文美提供的浙江恒昇装饰工程有限公司工程清单核算得出的。林早华入狱后，无法也不可能继续进行施工，其侄儿林登军虽继续进行工程施工，也领取了部分工程款，但没有证据证明涉案工程系由林登军全部完成施工。而沈文美提出认为卢登红也参加了涉案工程的施工，并提交了卢登红领取工程款的凭据，相比林早华没有任何直接证据，更具有证明效力。故林早华的请求，证据不足，不予支持。2、林早华请求沈文美支付其交纳的涉案工程押金13267.40元，也是在庭审中根据沈文美提供的浙江恒昇装饰工程有限公司工程清单得出的，虽沈文美认可林早华是向该公司交纳了押

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1958号上诉人（原审原告）：林早华，男，1969年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人（原审被告）：沈文美，女，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省。上诉人林早华因与被上诉人沈文美建设工程合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初03800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案……