民间借贷纠纷 （2020）津01民终6885号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。蔡龙以民间借贷提起诉讼，就应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。蔡龙提供的证据不能证明借款事实，且刘春辉不予认可，故蔡龙仅以此为证向刘春辉主张偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回蔡龙诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由蔡龙负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，蔡龙以有刘春辉签字的书面材料作为债权凭证请求偿还借款，该书面材料中写明“以上员工借款现2018年2月10日起由王金梦还”，“借款人”处亦有王金梦签字，刘春辉仅在“还款人”处签字，且“还款人”三字为张秀英书写。对于该矛盾之处，蔡龙解释原因为刘春辉与王金梦对外以夫妻关系相称，故由刘春辉还款，但对此未提供证据予以证明。考虑到刘春辉在天津易泰亨通钻井工程有限公司负责核对考勤、汇总账目等

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。蔡龙以民间借贷提起诉讼，就应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。蔡龙提供的证据不能证明借款事实，且刘春辉不予认可，故蔡龙仅以此为证向刘春辉主张偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回蔡龙诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由蔡龙负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6885号上诉人（原审原告）：蔡龙，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张秀英（系蔡龙之妻），住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘春辉，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。原审被告：天津易泰亨通钻井工程有限公司，住所地天津……