买卖合同纠纷 （2017）川18民终1094号

购销合同上荔隆公司单位印章底部无编码，与现荔隆公司使用的底部有编码的印章不一致是显而易见的，恒基公司对此亦无异议，鉴定结果不影响恒基公司与荔隆公司中标工程项目部业已形成的商品砼购销合同关系的基本事实，荔隆公司请求进行印章真伪鉴定已无必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对荔隆公司请求进行印章真伪鉴定的申请，应不予准许。案外人罗文凯挂靠荔隆公司单位，以荔隆公司的名义承包案涉工程项目后，在工程建设施工中，又以荔隆公司名义与恒基公司发生商品砼购销关系，由此产生的法律后果应由荔隆公司负担。恒基公司、荔隆公司双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。恒基公司依约履行供货义务后，荔隆公司未及时给付货款已构成违约。恒基公司请求荔隆公司给付剩余货款34.163132万元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对恒基公司请求支付的违约金，结合合

购销合同上荔隆公司单位印章底部无编码，与现荔隆公司使用的底部有编码的印章不一致是显而易见的，恒基公司对此亦无异议，鉴定结果不影响恒基公司与荔隆公司中标工程项目部业已形成的商品砼购销合同关系的基本事实，荔隆公司请求进行印章真伪鉴定已无必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对荔隆公司请求进行印章真伪鉴定的申请，应不予准许。案外人罗文凯挂靠荔隆公司单位，以荔隆公司的名义承包案涉工程项目后，在工程建设施工中，又以荔隆公司名义与恒

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1094号上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川恒基混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市名山区城东乡五里村。法定代表人：彭大伟，……