（2015）汴民终字第1060号

关于贺结实是否是本案适格主体问题，竹山县文状元科技发展有限公司分别于2010年12月25日、2011年元月15日、2011年6月10日出具的证明、欠条均是针对贺结实供货的确认，且变更后的竹山县文状元铅笔发展有限公司也对上述三张“证明、欠条”加盖印章予以确认，故贺结实与竹山县文状元科技发展有限公司存在实际的买卖合同关系，而竹山县文状元铅笔发展有限公司于2011年5月9其与河南金博科技有限公司签订有联合协议书、协议书，其以此为由主张贺结实不是本案适格主体，证据不足，且出具欠条、证明的日期存在矛盾，故本院对其该上诉请求不予支持。关于竹山县文状元铅笔发展有限公司上诉称贺结实主张货款已经超过诉讼时效的问题，因2012年10月11日，变更后的竹山县文状元铅笔发展有限公司在贺结实的收到条上加盖财务章予以确认，证明贺结实一直在主张债权，且竹山县文状元铅笔发展有限公司也对该货款亦予以认可，故贺结实在2013年12月3日诉至法院主张债权并未超过法定的两年诉讼时效，故竹山县文状元铅笔发展有限公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于竹山县文状元铅笔发展有限公司上诉称贺结实提供的货物存在质量问题，但其并未提交

关于贺结实是否是本案适格主体问题，竹山县文状元科技发展有限公司分别于2010年12月25日、2011年元月15日、2011年6月10日出具的证明、欠条均是针对贺结实供货的确认，且变更后的竹山县文状元铅笔发展有限公司也对上述三张“证明、欠条”加盖印章予以确认，故贺结实与竹山县文状元科技发展有限公司存在实际的买卖合同关系，而竹山县文状元铅笔发展有限公司于2011年5月9其与河南金博科技有限公司签订有联合协议书、协议书，其以此为由主张贺结实不是本案适格主体，证据不足，且出具欠条、证明的日期存在矛盾，故本院对其该上诉请求不予支持。关于竹山县文状元铅笔发展有限公司上诉称贺结实主张货款已经超过诉讼时效的问

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1060号上诉人（原审被告）竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县。法定代表人王秀云，董事长。委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）贺结实。原审被告焦祖建。委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人竹山县文状元铅笔发展有限公司因与被上诉人贺结实、原审被告焦祖建买卖……