民间借贷纠纷 （2019）浙07民辖终262号

本案可按民间借贷纠纷确定案件管辖缺乏事实依据和法律依据。建设工程施工合同纠纷以工程所在地确定管辖，根据法律规定为专属管辖。本案应由工程所在地天台县人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至天台县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，义乌市通远建设工程有限公司向一审法院提供了借条、领款凭证等相关证据诉请主张上诉人等归还借款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。现上诉人提出本案实为建设工程施工合同纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方对合同履行地没有约定，依法接收货币一方即被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案可按民间借贷纠纷确定案件管辖缺乏事实依据和法律依据。建设工程施工合同纠纷以工程所在地确定管辖，根据法律规定为专属管辖。本案应由工程所在地天台县人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至天台县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，义乌市通远建设工程有限公司向一审法院提供了借条、领款凭证等相关证据诉请主张上诉人等归还借款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。现上诉人提出本案实为建设工程施工合同纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终262号 上诉人（原审被告）：赵瑞群，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：徐瑞云，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人（原审被告）：郑贵堂，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：黄建荣，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市……