追偿权纠纷 （2019）桂01民终2052号

第一，张晓迅在一审庭审中陈述，张晓迅在外地工作，张晓迅听其父母张衍伟、庞国娟说购买的挖掘机无法办理贷款，嘉力公司联系张晓迅，张晓迅便去签订贷款合同。张晓迅并非《工程机械买卖合同》的签订人，嘉力公司通过张衍伟、庞国娟，获知在外地工作的张晓迅的联系方式，并让张晓迅办理贷款，而张衍伟称对嘉力公司获取张晓迅联系方式的原因以及张晓迅办理本案贷款不知情，有悖于常理。第二，嘉力公司与张衍伟在《工程机械买卖合同》中约定本案设备的剩余货款系以向银行按揭贷款的形式支付，张衍伟未成功办理贷款，但却接收并使用设备两年多，对剩余货款的支付不知情亦不符合常理。第三，张晓迅向光大银行南宁分行办理贷款，《个人贷款合同》约定所取得的贷款系用于支付工程机械设备，并约定抵押物为涉案挖掘机，张晓迅对其未告知张衍伟便获知涉案挖掘机的信息以及贷款的额度未作出合理解释。综上，张衍伟对张晓迅办理本案贷款，该贷款也用于张衍伟所购买的设备，且系因张衍伟无法获得银行贷款才由张晓迅贷款支付设备的剩余货款，故张衍伟对此亦应该承担相应的民事责任。据此，嘉力公司代垫了款项后，有权向张晓迅、张衍伟追偿。 关于嘉力公司将设备拖回并自行委托评估且以评估

第一，张晓迅在一审庭审中陈述，张晓迅在外地工作，张晓迅听其父母张衍伟、庞国娟说购买的挖掘机无法办理贷款，嘉力公司联系张晓迅，张晓迅便去签订贷款合同。张晓迅并非《工程机械买卖合同》的签订人，嘉力公司通过张衍伟、庞国娟，获知在外地工作的张晓迅的联系方式，并让张晓迅办理贷款，而张衍伟称对嘉力公司获取张晓迅联系方式的原因以及张晓迅办理本案贷款不知情，有悖于常理。第二，嘉力公司与张衍伟在《工程机械买卖合同》中约定本案设备的剩余货款系以向银行按揭贷款的形式支付，张衍伟未成功办理贷款，但却接收并使用设备两年多，对剩余货款的支付不知情亦不符合常理。第三，张晓迅向光大银行南宁分行办理贷款，《个人贷款合同》约定所

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2052号 上诉人（一审原告）:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市友谊路48-18号18栋1、3号。 法定代表人:李云川，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:韦福盛，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:张衍伟，男，1952年9月17日出生，汉族，现住南宁市青秀区……