受贿 （2015）黔东刑终字第282号

曾坤林、张飞的庭前证言是侦查机关合法取得，且与周国益庭前供述相互印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十八条第二款“证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言”的规定，应采信有相关证据印证的曾坤林和张飞庭前证言，认定周国益收受两人财物的行为构成受贿。故对上诉人及其辩护人提出收受该两笔不构成受贿的相关辩解及辩护意见，不予采纳。关于上诉人周国益春节期间收受的11万元是否构成受贿的问题。上述查明事实证实：上诉人周国益在担任岑巩县建设局副局长、岑巩工业园区管理委员会建设规划局局长期间，明知与其职权相关联的工程负责人、项目经理以拜年的名义送钱，是为希望谋取工程上的利益，上诉人收受并利用其工程发包、工程管理等职务便利，为工程负责人、项目经理在工程承包、工程建设过程中提供帮助，上诉人的该行为符合受贿罪权钱交易的本质特征，已构成受贿罪。故对上诉人及其辩护人提出春节期间收受的11万元不构成受贿罪的辩解及辩护意见，不予采纳。关于上诉人周国益收受沈鹏的受

曾坤林、张飞的庭前证言是侦查机关合法取得，且与周国益庭前供述相互印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十八条第二款“证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言”的规定，应采信有相关证据印证的曾坤林和张飞庭前证言，认定周国益收受两人财物的行为构成受贿。故对上诉人及其辩护人提出收受该两笔不构成受贿的相关辩解及辩护意见，不予采纳。关于上诉人周国益春节期间收受的11万元是否构成受贿的问题。上述查明事实证实：上诉人周国益在担任岑巩县建设局副局长、岑巩

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔东刑终字第282号原公诉机关岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）周国益，男，1968年7月19日出生，身份证号码为5226261968********，侗族，大学文化，中共党员，贵州省岑巩县人，原岑巩经济开发区管理委员会主任助理，住岑巩县新兴滨河路9号楼。2015年3月16日，因涉嫌受贿罪，经黔东南州人民检察院决定，被指定居所……