民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1932号

姚小勇与万军于2011年2月21日签订投资合约书，且该投资合约书明确约定姚小勇不参与管理，也不承担亏损，并按期收取固定利润，该投资合约书是名为投资，实为借贷，姚小勇就承建江西护理学院新校区四标段基建项目的投资400万元实为支付给万军的借款。万军辩称姚小勇不是本案适格主体及姚小勇主张云盛公司承担还款义务，结合姚小勇提供了万军出具的借条、投资合约书及姚小勇按万军指示汇入其指定账户的转款凭证，且万军亦认可收到400万元的事实，故姚小勇与万军之间的借贷关系合法有效，对万军的辩解意见及姚小勇的主张，该院均不予采信。因姚小勇与万军约定借款期限九个月的利息为200万元，明显超过法律规定，对超出部分，该院不予支持。依照民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，鉴于姚小勇自认万军于2012年12月13日偿还了5913640元，另50万元偿还时间不清，依照先抵充利息再偿还本金的规定，截止至2012年12月13日按照借款本金400万元自2011年2月22日起按月利率3%计息为2604000元，故万军于2012年12月13日偿还的5913640元，扣除利息2604000元，偿还了姚小勇借款本金330

姚小勇与万军于2011年2月21日签订投资合约书，且该投资合约书明确约定姚小勇不参与管理，也不承担亏损，并按期收取固定利润，该投资合约书是名为投资，实为借贷，姚小勇就承建江西护理学院新校区四标段基建项目的投资400万元实为支付给万军的借款。万军辩称姚小勇不是本案适格主体及姚小勇主张云盛公司承担还款义务，结合姚小勇提供了万军出具的借条、投资合约书及姚小勇按万军指示汇入其指定账户的转款凭证，且万军亦认可收到400万元的事实，故姚小勇与万军之间的借贷关系合法有效，对万军的辩解意见及姚小勇的主张，该院均不予采信。因姚小勇与万军约定借款期限九个月的利息为200万元，明显超过法律规定，对超出部分，该院不予

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1932号上诉人（原审原告）：姚小勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万征、李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万军，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省云盛置业有……