买卖合同纠纷 （2017）川04民终1209号

祥伟商贸公司、崔西有之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔西有对祥伟商贸公司要求支付货款2020512.80元的诉请无异议，一审法院予以支持。双方主要争议焦点是是否应当按照合同约定给付逾期付款损失。崔西有辩称在2012年3月8日签订的《钢材采购协议》系崔西有代表玉屏公司签订的，因该公司未盖章，故该合同未生效。而一审法院查明的事实是从2012年年初祥伟商贸公司均是按照崔西有个人的指定在供应货物，且也是由崔西有个人在向祥伟商贸公司支付货款（包括银行转帐、承兑汇票、现金、以物抵债等方式），崔西有在与祥伟商贸公司签订合同时未向祥伟商贸公司出示授权委托书，而最终结算也是由崔西有进行的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”故崔西有在2012年3月8日与祥伟商贸公司签订的《钢材采购协议》未经被代理人追认，其合同的权利义务均应

祥伟商贸公司、崔西有之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔西有对祥伟商贸公司要求支付货款2020512.80元的诉请无异议，一审法院予以支持。双方主要争议焦点是是否应当按照合同约定给付逾期付款损失。崔西有辩称在2012年3月8日签订的《钢材采购协议》系崔西有代表玉屏公司签订的，因该公司未盖章，故该合同未生效。而一审法院查明的事实是从2012年年初祥伟商贸公司均是按照崔西有个人的指定在供应货物，且也是由崔西有个人在向祥伟商贸公司支付货款（包括银行转帐、承兑汇票、现金、以物抵债等方式），崔西有在与祥伟商贸公司签订合同时未向祥伟

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1209号上诉人（原审被告）：崔西有，男，1964年1月24日生，汉族，系攀枝花市裕泰恒工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。被上诉人（原审原告）:攀枝花市祥伟商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区远大南山花园滨江苑5-1-8号……