民间借贷纠纷 （2019）川09民终881号

民间借贷合同是实践合同，是除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案中，被告虽向原告出具了《借条》，但原告并未提供证据证明其向被告交付了借款，或被告取得了与借款金额等值的货物，原告在审理过程中提供的证据不足以证明其与被告之间建立了民间借贷关系。同时，经本院向原告释明将案件性质变更为合同纠纷，但原告坚持以民间借贷纠纷进行主张。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨跃才的诉讼请求。案件受理费3190元，由原告杨跃才承担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了以下证据：（一）、三份录音的文字整理，证实：货款中的5万元由李燕挪用，且李燕将货物已经卖出才给上诉人打的借条；（二）、对账单和出库单，证实：上诉人实际拉货和数量，差额部分即144531元的货物，已由被上诉人李燕从夹江县金弘达瓷业有限公司提走并卖出。经本院组织双方当事人质证。被上诉人李燕质证认为，对（一）组证据已

民间借贷合同是实践合同，是除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案中，被告虽向原告出具了《借条》，但原告并未提供证据证明其向被告交付了借款，或被告取得了与借款金额等值的货物，原告在审理过程中提供的证据不足以证明其与被告之间建立了民间借贷关系。同时，经本院向原告释明将案件性质变更为合同纠纷，但原告坚持以民间借贷纠纷进行主张。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨跃才的诉讼

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终881号 上诉人（原审原告）：杨跃才，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 上诉人杨跃才因与被上诉李……