（2015）二中民（商）终字第09084号

三和起重厂经生效判决确认了其对青岛铜业公司享有债权本金152115.30元及相应利息、费用，为青岛铜业公司的债权人，有权行使债权人的合法权利。本案中，双方当事人就鑫恒铝业公司是否应当就青岛铜业公司所负债务向三和起重厂承担赔偿责任及三和起重厂的起诉是否超过诉讼时效期间问题存在争议，对此，一审法院做以下论述：一、关于鑫恒铝业公司是否应当就青海铜业公司所负债务向三和起重厂承担赔偿责任问题一审法院认为，公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接要求公司股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在，公司的股东以其认缴的出资额或者所认购的股份对公司承担责任，这是公司制度中的有限责任原则。然而，有限责任制度并不是绝对或者无条件的，超过合理的界限，就要受到法律的限制适用。《公司法司法解释（二）》第十八条即是对公司法人独立人格和股东有限责任的否定的情形。本案中，山东省莱西市人民法院作出的（2011）西执字第410号民事裁定书已明确青岛铜业公司无财产可供执行，而青岛铜业公司的营业执照已于2008年被吊销，青岛铜业公司目前已经下落不明。及时履行清

三和起重厂经生效判决确认了其对青岛铜业公司享有债权本金152115.30元及相应利息、费用，为青岛铜业公司的债权人，有权行使债权人的合法权利。本案中，双方当事人就鑫恒铝业公司是否应当就青岛铜业公司所负债务向三和起重厂承担赔偿责任及三和起重厂的起诉是否超过诉讼时效期间问题存在争议，对此，一审法院做以下论述：一、关于鑫恒铝业公司是否应当就青海铜业公司所负债务向三和起重厂承担赔偿责任问题一审法院认为，公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接要求公司股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在，公司的股东以其认缴的出资额或者所认购的股份对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第09084号上诉人（原审被告）北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A901。法定代表人杨毅，董事长。委托代理人窦艳朝，男，1982年4月23日出生。被上诉人（原审原告）烟台三和起重运输机械厂，住所地山东省烟台市幸福南路***号。法定代表人朱杰，厂长。委托代理人宋殿荣，男，1945年3月15日出生。上诉人……