机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽01民终8993号
裁判要旨
黄某甲、高某未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队认定，黄某甲承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。高某虽然对此有异议，但是其在庭审中并未提供足够的证据足以推翻事故责任认定书认定的事实，故对沈阳市公安局交通警察支队高速公路第六大队出具的事故责任书予以确认。依照法律规定和合同约定，华安财险公司、中华联合财险公司可以直接向杨某某、王某某、王某乙、王某甲赔偿保险金，故杨某某、王某某、王某乙、王某甲对华安财险公司、中华联合财险公司具有直接请求权。周某某与高某签订《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该《车辆买卖协议》合法有效。根据协议，周某某已经将黑黑RXXX**黑黑B**RXXX**卖黑BXXX**故后，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由受让人高某承担赔偿责任，故对要求周某某承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于免责条款“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的效力问题，最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问
摘要
杨某某、王某某、王某乙、王某甲与高某、周某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终8993号 上诉人（原审原告）：杨某某，汉族。 上诉人（原审原告）：王某某，汉族。 法定代理人：杨某某（王某某母亲）。 上诉人（原审原告）：王某乙，汉族。 法定代理人：杨某某，汉族。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王某甲，汉族。 原审被告：高某，汉族。 原审被告：周……