买卖合同纠纷 （2015）湛中法民一终字第600号

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈志冲、陈海珠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈志冲、陈海珠的上诉请求和理由，及被上诉人沃朗朗轮胎公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：沃朗朗轮胎公司销售给陈志冲、陈海珠的轮胎是否属于伪劣产品，陈志冲、陈海珠应否支付轮胎款给沃朗朗轮胎公司。伪劣产品是指质量低劣或者失去使用性能的产品。国家质检总局规定了假冒伪劣产品主要有以下几种情况：（1）伪造或者冒用认证标志、名牌产品标志、免检标志等质量标志和许可证标志的；（2）伪造或者使用的虚假的产地的；（3）伪造或者冒用他人的厂名、厂址的；（4）假冒他人注册商标的；（5）掺杂、掺假，以假充真、以次充好的；（6）失效、变质的；（7）存在危及人体××和人身、财产安全的不合理危险的；（8）所标明的指标与实际不符的；（9）国家有关法律、法规明令禁止生产、销售的。陈志冲、陈海珠主张沃朗朗轮胎公司销售给其的轮胎是伪劣产品，则应当提供证据证明该轮胎存在上述属于伪劣产品的情形。虽然编号为0009877

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈志冲、陈海珠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈志冲、陈海珠的上诉请求和理由，及被上诉人沃朗朗轮胎公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：沃朗朗轮胎公司销售给陈志冲、陈海珠的轮胎是否属于伪劣产品，陈志冲、陈海珠应否支付轮胎款给沃朗朗轮胎公司。伪劣产品是指质量低劣或者失去使用性能的产品。国家质检总局规定了假冒伪劣产品主要有以下几种情况：（1）伪造或者冒用认证标志、名牌产品标志、免检标志等质量标志和许可证标志的；（2）伪造或者使用的虚假

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第600号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志冲，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海珠，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：陈志冲，基本情况同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州沃朗朗轮胎有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李明朗，总经理。上诉人陈志冲、陈海珠因……