民间借贷纠纷 （2015）牡商终字第93号

被告贾军生于2008年4月9日向原告借款300000元，并给原告出具了300000元的借据，虽然被告贾军生否认在出具借据时收到过此款，但认可该借款系在2007年被告贾军生向原告王继军借款1550000元中的一个借条。并称当时借款是为了给公司做流动资金用。被告苏秀英也认可被告贾军生出具借据时的书写习惯同原告提供的借据书写习惯相同，二被告虽然对向原告借款300000元的事实有异议，但无证据证明其异议成立。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的主张应予支持。关于原告王继军要求被告苏秀英共同承担偿还借款本金300000元的请求，本院认为，被告贾军生在借款时是在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告贾军生向原告出具的借据中体现借款用途是用于偿还案外人王某某，如果该借款用途属实，也不能否定系夫妻共同债务。另外被告贾军生在庭审中称，此借款系2007年与原告合伙经营期间产生的债务。根据最高人民法院

被告贾军生于2008年4月9日向原告借款300000元，并给原告出具了300000元的借据，虽然被告贾军生否认在出具借据时收到过此款，但认可该借款系在2007年被告贾军生向原告王继军借款1550000元中的一个借条。并称当时借款是为了给公司做流动资金用。被告苏秀英也认可被告贾军生出具借据时的书写习惯同原告提供的借据书写习惯相同，二被告虽然对向原告借款300000元的事实有异议，但无证据证明其异议成立。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第93号上诉人（原审被告）贾军生，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）苏秀英，女，1959年4月16日出生，汉族，无固定职业。委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所。被上诉人（原审原告）王继军，男，1957年10月1日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。上诉人贾军生、苏秀英……