建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终11号

案件争议的焦点在于双方当事人提供的结算书能否作为定案依据并据此结算工程总价。泊金湾公司的法定代表人周雄在2014年2月21日签收了中南公司递交的结算书，但从签收书上并无法看出收取的结算书的具体编制时间、结算总价等信息。从证据形式来看，泊金湾公司提交的2013年7月15日的结算书形式粗糙、内容简陋，无制作者公章、无分项结算汇总表、无工程量计算书等必备的内容，不符合一份完整的结算报告的要求。故该结算书不能作为定案依据。中南公司提供的2012年12月29日编制的结算书，有制作者公章、各类结算汇总表、工程量计算书等等，符合结算书的一般要件，但其也存在重大瑕疵，在最主要的合同内分项分部计算中，前一页的总价为13770867元，而后一页具体细分的各项合计总价13584407元，两者相差186460元，结算总价明显存在较大错误。按照双方合同的约定，工程竣工后，承办人向监理工程师递交工程结算报告和完整的结算资料，经监理工程师审核后递交发包人。故合同虽然约定发包人逾期不审核则视同认可承包人上报的结算价，但实际仍然赋予监理工程师审核的权利，用于确保承包人提供的结算报告不存在明显错误，也是对于合同双方权利义

案件争议的焦点在于双方当事人提供的结算书能否作为定案依据并据此结算工程总价。泊金湾公司的法定代表人周雄在2014年2月21日签收了中南公司递交的结算书，但从签收书上并无法看出收取的结算书的具体编制时间、结算总价等信息。从证据形式来看，泊金湾公司提交的2013年7月15日的结算书形式粗糙、内容简陋，无制作者公章、无分项结算汇总表、无工程量计算书等必备的内容，不符合一份完整的结算报告的要求。故该结算书不能作为定案依据。中南公司提供的2012年12月29日编制的结算书，有制作者公章、各类结算汇总表、工程量计算书等等，符合结算书的一般要件，但其也存在重大瑕疵，在最主要的合同内分项分部计算中，前一页的总

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终11号上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路***号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：马卫平、鲍贝贝，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江泊金湾投资开发有限公司。住所地：嘉兴市中环西路***号***室。法定代表人：周雄，董事长。委托诉讼代理人：唐海波、庄鑫，该公司员工……