生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤07民终1057号

本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对韩凤清、黄宗杰、余鼐宝的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：韩凤清和黄宗杰、余鼐宝分别上诉主张己方无需承担责任，而应由对方承担全部责任，能否成立？从韩凤清所提交的《治安调解协议书》《光盘》可知，韩凤清、***、汤某玲和黄宗杰、余鼐宝双方因生活琐事发生口角，之后，***和黄宗杰先行发生打斗，韩凤清、汤某玲、余鼐宝随后亦参与其中，因此，双方及其家属对本案事发均有不同程度的过错，应按各自过错分别承担责任。***和黄宗杰双方均有侵害故意的互殴行为，不属于正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院酌定***承担40%的责任，黄宗杰承担30%的责任，韩凤清、汤某玲、余鼐宝各承担10%的责任，并无不当，本院予以维持。韩凤清和

本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对韩凤清、黄宗杰、余鼐宝的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：韩凤清和黄宗杰、余鼐宝分别上诉主张己方无需承担责任，而应由对方承担全部责任，能否成立？从韩凤清所提交的《治安调解协议书》《光盘》可知，韩凤清、***、汤某玲和黄宗杰、余鼐宝双方因生活琐事发生口角，之后，***和黄宗杰先行发生打斗，韩凤清、汤

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1057号上诉人（原审原告）：韩凤清，女，1971年7月24日出生。委托诉讼代理人：***，男，1995年2月13日出生。上诉人（原审被告）：黄宗杰，男，1950年9月11日出生。上诉人（原审被告）：余鼐宝，女，1957年5月5日出生。黄宗杰、余鼐宝的共同委托诉讼代理人：黄雪贞，女，1984年1月8日出生。系黄宗杰、余鼐宝的女儿上诉人……