追收未缴出资纠纷 （2019）浙01民初1813号

本案的争议焦点有二：其一，伊波、周成是否应当向瑞银公司履行出资义务；其二，钟晶晶、曹海钢是否应当承担相应的连带责任。针对上述争议焦点，本院具体评析如下： 第一，关于伊波、周成是否应向瑞银公司履行出资义务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，伊波、周成为瑞银公司现股东，二人均未向瑞银公司履行过出资义务，虽然瑞银公司章程规定伊波、周成可在2030年4月14日之前足额缴纳出资，但因本院已受理瑞银破产清算一案，伊波、周成的出资义务已加速到期，其应立即向瑞银公司缴纳其所认缴而未缴纳的出资。并且，根据现有有效证据，瑞银公司前股东钟晶晶、曹海钢以及现股东伊波、周成均未向瑞银公司缴纳过注册资本。关于周成陈述瑞银公司股东个人已代公司偿还6000万元以上的债务，因周成未提供有效证据证明该事实，且股东个人代公司偿还债务形成的是股东与公司之间的债权债务关系，并不能因此认定股东已向公司缴纳注册资本，故本院认定伊波、周成未曾向瑞银公司缴纳过注册资本。瑞银公司对伊

本案的争议焦点有二：其一，伊波、周成是否应当向瑞银公司履行出资义务；其二，钟晶晶、曹海钢是否应当承担相应的连带责任。针对上述争议焦点，本院具体评析如下： 第一，关于伊波、周成是否应向瑞银公司履行出资义务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，伊波、周成为瑞银公司现股东，二人均未向瑞银公司履行过出资义务，虽然瑞银公司章程规定伊波、周成可在2030年4月14日之前足额缴纳出资，但因本院已受理瑞银破产清算一案，伊波、周成的出资义务已加速到期，其应立即

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1813号 原告：浙江瑞银金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢3101室。 诉讼代表人：浙江瑞银金融服务外包有限公司管理人（由浙江王建军律师事务所担任）。 委托诉讼代理人：杨文娟、沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 被告：伊波，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：周成，男，1……