买卖合同纠纷 (2017)粤01民终11246号

案号
(2017)粤01民终11246号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-09-06

裁判要旨

吴春伟以直拨单向松泰酒店、常浩然主张货款,上述单据均有松泰酒店的盖章确认,吴春伟与松泰酒店之间买卖合同关系依法成立。上述单据合计173709元,现吴春伟主张173707元系其权利的处分,并无不当,予以准许。扣减吴春伟自认已给付的30000元,松泰酒店尚欠吴春伟货款143707元,未有证据显示该款已清偿,故吴春伟相应的诉请,予以支持。常浩然作为松泰酒店的投资人,应对松泰酒店上述债务承担补充清偿责任。未有证据显示双方约定了逾期付款违约责任,吴春伟明确其诉请的违约金为逾期付款利息,故吴春伟诉请的逾期付款利息应自其起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:于原审判决生效之日起五日内,松泰酒店、常浩然向吴春伟支付货款143707元及利息(利息自2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。二、在松泰酒店财产不足清偿上述债务时,由常浩然承担补充清偿责任。驳回吴春伟的其他诉讼请求。如果未按原

摘要

吴春伟以直拨单向松泰酒店、常浩然主张货款,上述单据均有松泰酒店的盖章确认,吴春伟与松泰酒店之间买卖合同关系依法成立。上述单据合计173709元,现吴春伟主张173707元系其权利的处分,并无不当,予以准许。扣减吴春伟自认已给付的30000元,松泰酒店尚欠吴春伟货款143707元,未有证据显示该款已清偿,故吴春伟相应的诉请,予以支持。常浩然作为松泰酒店的投资人,应对松泰酒店上述债务承担补充清偿责任。未有证据显示双方约定了逾期付款违约责任,吴春伟明确其诉请的违约金为逾期付款利息,故吴春伟诉请的逾期付款利息应自其起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11246号上诉人(原审被告):广州市白云区松泰酒店,住所地广州市白云区永平街同泰路松园北街*号之二。送达确认地址:广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔31楼。投资人:常浩然。上诉人(原审被告):常浩然,男,1981年1月7日出生,汉族。送达确认地址:广州市越秀区。共同委托诉讼代理人:何慧轩、马莉,广东人民时代律师事务所律师。……