民间借贷纠纷 （2019）内08民终1088号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中常某1向菅某借款并出具借条后未按约履行还款义务的行为构成违约，常某1应当偿还借款并承担相应的违约责任，故对菅某要求常某1偿还借款本金和违约金的合理部分应予支持。对于余欠借款本金的认定，借条中借款金额为105000元，但当日菅某通过手机向常某1转账金额为80000元，菅某称剩余25000元借款通过现金支付，但无证据予以佐证，故借款金额应认定为80000元，核减常某12018年3月4日已经偿还的25000元，余欠借款本金为55000元。对于违约金的认定，因双方在借条中书面约定的违约金每天60元超过年利率24%，故对超出部分不予支持，违约金应当按照年利率24%，从逾期之日2018年1月31日起计算至借款清偿之日。对于常某2担保责任的认定，常某2虽未在借条上注明保证人身份，但其在庭审中陈述自愿为该笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故常某2应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中常某1向菅某借款并出具借条后未按约履行还款义务的行为构成违约，常某1应当偿还借款并承担相应的违约责任，故对菅某要求常某1偿还借款本金和违约金的合理部分应予支持。对于余欠借款本金的认定，借条中借款金额为105000元，但当日菅某通过手机向常某1转账金额为80000元，菅某称剩余25000元借款通过现金支付，但无证据予以佐证，故借款金额应认定为80000元，核减常某12018年3月4日已经偿还的25000元，余欠借款本金为55000元。对于违约金的认定，因双方在借条中书面约定的违约金每天60元

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1088号上诉人（原审原告）：菅某，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：常某1，户籍住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：常某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。上诉人菅某因与被上诉人常某1、常某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……