侵害商标权纠纷 （2017）川01民初867号

乐居华庭装饰公司系第15918359号“乐居华庭”商标权人，且该商标处于有效期内，其注册商标专用权依法受到保护。 本案的争议焦点是：１.可可家信息公司是否发布了“乐居华庭装修-成都品质装修”APP；2.可可家信息公司是否应当承担乐居华庭装饰公司主张的民事侵权责任。 一、可可家信息公司是否发布了“乐居华庭装修-成都品质装修”APP 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，乐居华庭装饰公司提交了公证书及公证书所附的光盘，上述证据展示了公证人员监督肖旭平使用其手机在４Ｇ联网状态下进入APPSTORE下载“乐居华庭装修-成都品质装修”APP并进行浏览。虽上述过程中使用了乐居华庭装饰公司代理人肖旭平的手机且未进行清洁检查，但可可家信息公司仅以公证过程中未清洁检查否认涉案APP系其发布，而未提交任何证据证明在未连接互联网的情况下，在技术上确实存在着可以预先在手机中设置APP，并从而实现在线下载并安装的可能。因此，本院认为，结合该APP上明确展示有“厦门可可家信息技术有限公司版权所有

乐居华庭装饰公司系第15918359号“乐居华庭”商标权人，且该商标处于有效期内，其注册商标专用权依法受到保护。 本案的争议焦点是：１.可可家信息公司是否发布了“乐居华庭装修-成都品质装修”APP；2.可可家信息公司是否应当承担乐居华庭装饰公司主张的民事侵权责任。 一、可可家信息公司是否发布了“乐居华庭装修-成都品质装修”APP 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，乐居华庭装饰公司提交了公证书及公证书所附的光盘，上述证据展示了公证人员监督肖旭平使用其手机在４Ｇ联网状态下进入

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初867号 原告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡，总经理。 委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。 被告：厦门可可家信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层28-A单元。 法定代表人：郑恬恬……