买卖合同纠纷 （2017）皖08民终300号

本案的争议焦点有二点：一、原告是否履行了协议约定的义务即原告是否违反约定导致协议内容没有履行。二、原告主张的损失是否实际发生。焦点一、协议约定原告须指派一名人员到现场验收并每天完成将符合所需的底板运出被告生产场地。原告没有证据证明被告自行加工原告所需规格的底板，也没有证据证明被告将符合规格的底板买与他人，且称2013年、2014年、2015年被告都曾将底板卖给原告，具体数字没有提供。该项举证责任属于原告方，应承担举证不能的法律责任。焦点二、原告主张的损失为2014年在福建机械厂购买2台设备，1台切边机，总共花费约27万元。但是在庭审中述称购买凭证现在仍然处于福建邮寄到岳西的路上，明显不符合常理，不能证明原告确实购买了主张的设备。即使原告购买了诉称的设备，购买价格有多少，该设备是否实际使用过，现在的残值有多少，都没有明确具体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相

本案的争议焦点有二点：一、原告是否履行了协议约定的义务即原告是否违反约定导致协议内容没有履行。二、原告主张的损失是否实际发生。焦点一、协议约定原告须指派一名人员到现场验收并每天完成将符合所需的底板运出被告生产场地。原告没有证据证明被告自行加工原告所需规格的底板，也没有证据证明被告将符合规格的底板买与他人，且称2013年、2014年、2015年被告都曾将底板卖给原告，具体数字没有提供。该项举证责任属于原告方，应承担举证不能的法律责任。焦点二、原告主张的损失为2014年在福建机械厂购买2台设备，1台切边机，总共花费约27万元。但是在庭审中述称购买凭证现在仍然处于福建邮寄到岳西的路上，明显不符合常理

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖08民终300号 上诉人（原审原告）：岳西县弘宇石业有限公司，住所地安徽省岳西县黄尾镇黄河路166号。 法定代表人：王业云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县天鑫石业有限公司，住所地安徽省岳西县黄尾镇。 法定代表人：李昌桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律……