建设工程合同纠纷 （2015）延中民管初字第2号

双方当事人之间签订的《建设工程施工合同书》中以书面形式已选择了管辖法院，即“对合同有争议时，甲乙双方将根据有关政策进行协商，如无法解决时直接向中华人民共和国人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系点的外国法院管辖。”之规定，原告住所地、被告延边科技大学住所地、被告韩国东北亚教育文化协力财团在中华人民共和国领域内设有的代表处、合同签订地均在中华人民共和国吉林省延吉市，且符合级别管辖规定，故本院享有管辖权。被告虽提出应适用“不方便”原则，原告应向朝鲜民主主义人民共和国提起诉讼，但双方已协议选择了中华人民共和国法院管辖，被告就建设工程施工合同拖欠工程款出具了《还款计划》已形成了合同之债，亦涉及中华人民共和国法人的利益，被告可供扣押的抵押财产在中华人民共和国吉林省延吉市内，与争议有实际联系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条我国法院对有管辖权的案件可

双方当事人之间签订的《建设工程施工合同书》中以书面形式已选择了管辖法院，即“对合同有争议时，甲乙双方将根据有关政策进行协商，如无法解决时直接向中华人民共和国人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系点的外国法院管辖。”之规定，原告住所地、被告延边科技大学住所地、被告韩国东北亚教育文化协力财团在中华人民共和国领域内设有的代表处、合同签订地均在中华人民共和国吉林省延吉市，且符合级别管辖规定，故本院享

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民管初字第2号原告延边恒达实业集团有限公司，公司所在地吉林省延吉市滨河西路4339号。法定代表人朴龙善，董事长。委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。委托代理人李俊植，吉林博森律师事务所律师。被告延边科学技术大学，所在地吉林省延吉市朝阳街***号。法定代表人金镇庆，校长。委托代理人赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师……