（2015）西中民一终字第00885号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”审理中，李纯艳提供了西安市未央区汉城乡人民政府的批复证明其系涉案宅基地合法使用权人，而李振兴，刘菊田，李根权，李繁春提供了涉案房屋拆迁前政府于2004年地调“北党村地籍平面图”一份，以此证明李振兴为涉案宅基地合法使用权人。双方当事人所提供的证据均来源于政府相关部门，但两份证据针对涉案宅基地使用权有不同记载。本案中李纯艳虽与李振兴，刘菊田，李根权，李繁春因相关房屋拆迁补偿款产生纠纷，但实际上是双方就相关房屋使用的宅基地使用权发生争议。涉案宅基地目前权属不清，依据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李纯艳上诉理由不能成立，据此，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马莉莉审判员李刚审判员马延环二〇一五年八月十七日书记员王永婷 来自：www.
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”审理中，李纯艳提供了西安市未央区汉城乡人民政府的批复证明其系涉案宅基地合法使用权人，而李振兴，刘菊田，李根权，李繁春提供了涉案房屋拆迁前政府于2004年地调“北党村地籍平面图”一份，以此证明李振兴为涉案宅基地合法使用权人。双方当事人所提供的证据均来源于政府相关部门，但两份证据针对涉案宅基地使用权有不同记载。本案中李纯艳虽与李振兴，刘菊田，李根权，李繁春因相关房屋拆迁补偿款产生纠纷，但实际上是双方就相关房屋使用的宅基地使用权发生争议。涉案宅基地目前权属不清，依据上述法律规定，本案不
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00885号上诉人李纯艳（原审原告），西安市未央区南康小学教师。委托代理人李文权。被上诉人李振兴（原审被告），西安龙华有限公司退休职工。委托代理人李纪权。委托代理人周剑，陕西天蔚能源有限公司法律顾问。被上诉人刘菊田（原审被告），西安龙华有限公司退休职工。委托代理人李纪权。委托代理人周剑，陕西天蔚能源有限公司法律顾问。被上诉人李根权（原审……