买卖合同纠纷 （2019）皖18民终1903号

合法的买卖合同关系受法律保护。超凡铝业公司与宣铝铝业公司告签订的《铝型材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方在合同中约定超凡铝业公司暂先支付开模费29950元，待每个单一模具发货达到5吨，宣铝铝业公司再返还模具费用，且根据合同约定，应该是先开发出模具，再生产铝材产品。超凡铝业公司在支付10000元铝材定金后，又主动以客户取消订单为由向宣铝铝业公司申请退回了定金。至开庭之日，宣铝铝业公司并未实际供货，未达到合同约定的返还开模费用的条件，现超凡铝业公司以宣铝铝业公司不能生产模具构成违约为由要求退还开模费，没有事实及法律依据，故对超凡铝业公司的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：驳回超凡铝业公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由超凡铝业公司负担。 二审中，双方均无新的证据提交。经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为超凡铝业公司要求宣铝铝业公司退还开设模具费的理由能否成

合法的买卖合同关系受法律保护。超凡铝业公司与宣铝铝业公司告签订的《铝型材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方在合同中约定超凡铝业公司暂先支付开模费29950元，待每个单一模具发货达到5吨，宣铝铝业公司再返还模具费用，且根据合同约定，应该是先开发出模具，再生产铝材产品。超凡铝业公司在支付10000元铝材定金后，又主动以客户取消订单为由向宣铝铝业公司申请退回了定金。至开庭之日，宣铝铝业公司并未实际供货，未达到合同约定的返还开模费用的条件，现超凡铝业公司以宣铝铝业公司不能生产模具构成违约为由要求退还开模费，没有事实及法律依据

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1903号 上诉人（一审原告）：绍兴市超凡铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南中成新村2幢16号营业房。 法定代表人：彭俊达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：安徽宣铝铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道16号。 法定代表人：周家亮，该公司董事长。 ……