机动车交通事故责任纠纷 （2014）庆中民终字第115号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定结论能否作为本案定案依据；2、本案道路客运承运人责任保险合同中，对免赔率的特别约定及精神损害抚慰金的免赔条款的法律效力问题。关于庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定结论能否作为本案定案依据的问题。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分。人保庆城县支公司上诉提出，该鉴定意见对后续治疗费的鉴定数额过高，不符合客观实际，不能作为认定本案事实依据。经审查，该鉴定意见已经一审质证认证，人保庆城县支公司当庭表示不持异议并记录在案。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十五条：“当事人在庭审质证时对证据表示认可，庭审后又反悔，但提不出相应证据的，不能推翻已认定的证据。”的规定，人保庆城县支公司在原审中对该鉴定意见不持异议，现又上诉不予认可，但未提出相应证据予以推翻，故该鉴定意见关于后续治疗费的鉴定结论应当作为本案定案依据。关于本案道路客运承运人责任保险合同中，对免赔率的特别约定及精神损害抚慰金免赔条款的法律效力问题。《中

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定结论能否作为本案定案依据；2、本案道路客运承运人责任保险合同中，对免赔率的特别约定及精神损害抚慰金的免赔条款的法律效力问题。关于庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定结论能否作为本案定案依据的问题。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定主体资质合法，鉴定程序正当，鉴定结论依据充分。人保庆城县支公司上诉提出，该鉴定意见对后续治疗费的鉴定数额过高，不符合客观实际，不能作为认定本案事实依据。经审查，该鉴定意见已经一审质证认证，人保庆城县支公司当庭表示不持异议并记录在案。根据《最高人民法院关

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司。住所地：庆城县庆城镇育才路*号。负责人牛志俊，该公司经理。委托代理人李明泽，中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。被上诉人（原审原告）张欠梅，女，1980年7月27日出生，汉族，庆城县人，农民，住庆城县。委托代理人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。被上诉人（原……