建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民终3498号
裁判要旨
承包人进行工程建设，发包人应向其支付相应价款。本案中，刘老庄生态园与刘老庄小学之间虽未签订书面建设工程施工合同，但在刘老庄生态园进行绿化工程建设竣工后，刘老庄小学对其施工行为进行了确认，且签署了工程竣工验收清单，应视为刘老庄小学对刘老庄生态园为学校进行绿化工程施工行为的认可。关于刘老庄小学辩称刘老庄生态园的绿化施工行为属于赠与的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果，本案中，刘老庄小学向一审法院提交了新闻信息两组，一审法院认为，该组证据无法证明刘老庄生态园所做绿化工程系无偿赠与，故对刘老庄小学的该项辩称意见，不予采纳。关于绿化施工过程中用水的提供问题，刘老庄生态园庭审陈述用水系自己提供，但未提交相应用水凭证予以证明，对绿化工程中的用水费用，因刘老庄生态园证据不足，故应从工程造价中予以扣除，一审法院根据市场行情及施工情况，酌定绿化工程用水费用为3000元。参照《工程造价咨询报告书》，结合刘老庄生态园系有绿化施工资质的单位，确认刘老庄生态园为刘老庄小学所做绿化工程的工程造价为42698
摘要
淮安市刘老庄乡中心小学与淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终3498号上诉人（原审被告）：淮安市刘老庄乡中心小学，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄街西首。法定代表人：王井干，该学校校长。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延凯，该学校办公室主任。被上诉人（原审原告）：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，住所地淮安市淮阴区种猪西场**。法定代表人：谈树友，该公司董事……