（2015）包民监字第13号

本案中双方当事人诉争的征地补偿款、养老保险补贴以及就业安置补贴是用于对失去土地农户的预期损失补偿和安置，再审申请人魏二女并不是邓家营子村集体组织的成员，不具备领取补偿款的资格，且土地补偿金不应认定为承包收益，也不应列入遗产范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人魏二女在再审审查期间未提供充分的证据证明原审判决确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回魏二女的再审申请。审　判　长　　贺　静审　判　员　　王　涛代理审判员　　李巧瑜二〇一五年三月二十日书　记　员　　常子琦 来自：www.

本案中双方当事人诉争的征地补偿款、养老保险补贴以及就业安置补贴是用于对失去土地农户的预期损失补偿和安置，再审申请人魏二女并不是邓家营子村集体组织的成员，不具备领取补偿款的资格，且土地补偿金不应认定为承包收益，也不应列入遗产范围。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人魏二女在再审审查期间未提供充分的证据证明原审判决确有错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回魏二女的再审申请。审　判　长　　贺　静审　判　员　　王　涛代理审判员　　李巧瑜二〇一五年三月二十日书　记　员　　常子琦 来自：w

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民监字第13号申请再审人（原审原告）魏二女，农民。委托代理人魏茂森，包头市供电局退休职工。被申请人（原审被告）魏茂恒，农民。魏二女与魏茂恒所有权确认纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年10月16日作出（2014）包东民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月25日，魏二女向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……