单位受贿 （2019）豫11刑申18号

捐助款项全部用于医疗事业不影响单位受贿罪名的成立系法律适用错误。5、案发时处于医疗改革过程中，考虑到张云飞的行为符合改革的方向且未从中谋取个人利益，应当结合“容错纠错”的司法精神，给予客观评价。6、二审法院未明确排除非法证据，未评价办案场所执行和办案人员羁押的违法行为。请求依法再审本案。经本院审查，原判认定医专二附院、张云飞犯单位受贿罪，有张云飞供述、相关证人证言、供应商缴费收据、银行汇款凭证、漯河市慈善总会相关手续等证据予以证实，以上证据互相印证，足以认定医专二附院、张云飞的行为已构成单位受贿罪。申诉人称捐助不具有强制性，但根据本案医疗器械和药品供应商的证人证言，出于开展业务和及时结算货款的需要，不得不按医院要求将款项汇至医院指定账户，缴纳并非自愿，因此，申诉人的该项申诉理由不能成立。关于捐助行为属于“私设小金库”、“二次议价”行为，不构成犯罪的申诉理由，经审查，医专二附院作为财政补助收入的事业单位，在帐外暗中收受回扣共计人民币11183197元，情节严重，已构成单位受贿罪，捐款用途并不影响罪名的成立，且原审判决在量刑时已根据相关情节酌情从轻处理。因此，申诉人的该项申诉理由亦不能成立

捐助款项全部用于医疗事业不影响单位受贿罪名的成立系法律适用错误。5、案发时处于医疗改革过程中，考虑到张云飞的行为符合改革的方向且未从中谋取个人利益，应当结合“容错纠错”的司法精神，给予客观评价。6、二审法院未明确排除非法证据，未评价办案场所执行和办案人员羁押的违法行为。请求依法再审本案。经本院审查，原判认定医专二附院、张云飞犯单位受贿罪，有张云飞供述、相关证人证言、供应商缴费收据、银行汇款凭证、漯河市慈善总会相关手续等证据予以证实，以上证据互相印证，足以认定医专二附院、张云飞的行为已构成单位受贿罪。申诉人称捐助不具有强制性，但根据本案医疗器械和药品供应商的证人证言，出于开展业务和及时结算货款的

河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申18号漯河医学高等专科学校第二附属医院、张云飞：你们因单位受贿罪一案，对本院（2018）豫11刑终155号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、检察机关并未提供申诉人“为他人谋取利益”、“权钱交易”的证据，属证据不足。原审判决仅以数额标准认定“情节严重”没有法律依据。2、漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称医专二……