民间借贷纠纷 （2016）湘08民终702号

综合原、被告向法庭提交的证据及庭审质证，原、被告双方的争议焦点如下：1.本案所涉及的债权100万元，是借款还是履约保证金的问题；2.被告丁多才、宋新伟、佘高雄是否承担还款责任的问题；3.债权本金如何认定、利息如何计算的问题;4.被告关于没有收到债权转让通知，应如何处理的问题。1.关于所涉债权100万元是借款还是履约保证金的问题从第三人刘月英与被告丁多才于2013年11月7日签订的《建设工程施工合同》来看，100万元是以履约保证金的方式汇入被告胡凌丽的账户的。因为工程一直未开工，2015年3月22日，原告吴费希与被告丁多才、宋新伟、佘高雄、第三人刘月英商讨履约保证金如何退还的问题时，被告丁多才向第三人刘月英出具《借条》的行为表明，100万元履约保证金已经转化为了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规

综合原、被告向法庭提交的证据及庭审质证，原、被告双方的争议焦点如下：1.本案所涉及的债权100万元，是借款还是履约保证金的问题；2.被告丁多才、宋新伟、佘高雄是否承担还款责任的问题；3.债权本金如何认定、利息如何计算的问题;4.被告关于没有收到债权转让通知，应如何处理的问题。1.关于所涉债权100万元是借款还是履约保证金的问题从第三人刘月英与被告丁多才于2013年11月7日签订的《建设工程施工合同》来看，100万元是以履约保证金的方式汇入被告胡凌丽的账户的。因为工程一直未开工，2015年3月22日，原告吴费希与被告丁多才、宋新伟、佘高雄、第三人刘月英商讨履约保证金如何退还的问题时，被告丁多才向

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终702号上诉人（原审被告）：宋新伟，曾用名宋兴伟，男，1973年8月28日出生，土家族。上诉人（原审被告）：佘高雄，男，1969年1月4日出生，土家族。以上二人共同委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴费希，男，1964年5月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。原审……