民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第532号

本案中，双方当事人对借条及被上诉人李济云实际提供借款195000元的事实均无异议，本院予以确认。一审认定上诉人已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金145000元后，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于一审认定双方口头约定月息是否适当的问题。一审中，被上诉人李济云主张双方口头约定借款月息为二分五厘（月利率2.5%），借款时扣除了第一个月的利息5000元后，其实际打款195000元，与其一审提交的打款凭证及银行短信载明内容（约定月息二分五厘）相互印证，且在一审中上诉人王国祥、黄燕对双方的短信内容（约定月息二分五厘）的真实性均无异议，上诉人王国祥在一审中也认可借款有利息约定，故一审据此认定双方口头约定月利率2.5%的事实，并无不当。关于一审认定的利息数额是否适当的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“

本案中，双方当事人对借条及被上诉人李济云实际提供借款195000元的事实均无异议，本院予以确认。一审认定上诉人已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金145000元后，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于一审认定双方口头约定月息是否适当的问题。一审中，被上诉人李济云主张双方口头约定借款月息为二分五厘（月利率2.5%），借款时扣除了第一个月的利息5000元后，其实际打款195000元，与其一审提交的打款凭证及银行短信载明内容（约定月息二分五厘）相互印证，且在一审中上诉人王国祥、黄燕对双方的短信内容（约定月息二分五厘）的真实性均无异议，上诉人王国祥在一审中也认可借款有利息约定，故一审据此认定双方

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第532号上诉人（原审被告）王国祥，男，1986年11月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县。上诉人（原审被告）黄燕，女，1963年2月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被上诉人（原审原告）李济云，男，1969年3月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。上诉人王国祥、黄燕与被上诉人李济云民间借贷纠纷一案……