建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终3160号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方当事人签订的两份协议，约定了管仪强按照工程进度分期向侯先华支付工程款，并约定余款“内外抹灰结束后一次付清”或“工程内外粉结束后一次性付清”。因签约双方作为个人均无相应的施工资质，上述协议因违反法律法规的强制性规定，依法应认定为无效，但相应的工程款结算条款应参照适用，即管仪强应按照上述约定时间向侯先华支付工程款。双方虽未提供证据证明涉案工程“内外抹灰结束”及“工程内外粉结束”的具体时间，但双方陈述的工程竣工时间分别是2010年、2011年，而涉案工程“内外抹灰结束”及“工程内外粉结束”应在工程竣工前完成，故双方约定的最后一笔工程款付款时间应不晚于2011年。除本案诉讼前曾向一审法院起诉并于2010年申请撤诉外，侯先华并没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的事由。侯先华陈述多次向管仪强打电话索要工程款，管仪强均未

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方当事人签订的两份协议，约定了管仪强按照工程进度分期向侯先华支付工程款，并约定余款“内外抹灰结束后一次付清”或“工程内外粉结束后一次性付清”。因签约双方作为个人均无相应的施工资质，上述协议因违反法律法规的强制性规定，依法应认定为无效，但相应的工程款结算条款应参照适用，即管仪强应按照上述约定时间向侯先华支付工程款。双方虽未提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3160号上诉人（原审被告）：管仪强，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯先华，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。上诉人管仪强与被上诉人……