生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）并民终字第451号

一、关于死者郁效明原与上诉人程才平、韦金荣、被上诉人杨小明、王瑞红之间的法律关系的问题。被上诉人杨小明、王瑞红在西贾社区建有房屋并出租给包括程才平在内的商户经营，郁效明是由被上诉人雇佣的负责烧锅炉并向经营户收取水电费，并将收取的费用在交给被上诉人王瑞红、杨小明一定数额后，其余归其本人所有，这说明郁效明是代替房东为院内的商户提供服务并进行管理，且社区提供证据证明郁效明在此居住和工作已三年，说明其与房东形成了依附于房东较固定地提供劳务的关系，由此可见，死者郁效明与被上诉人杨小明、王瑞红形成雇佣关系。对于郁效明与上诉人程才平、韦金荣的关系，上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝小宁诉称郁效明与上诉人程才平、韦金荣之间构成雇佣关系，但根据现有证据可看出上诉人程才平、韦金荣与郁效明之间不存在控制支配和从属关系，二上诉人也未提供劳动工具和设备，亦不存在连续性提供劳务或定期给付劳动报酬的情形，本案中郁效明只是按照上诉人程才平的要求在其豆腐房内加工一条排水槽，属于一次性提供劳动成果并一次性结算劳动报酬，二者之间应属于承揽关系。二、关于如何承担法律责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

一、关于死者郁效明原与上诉人程才平、韦金荣、被上诉人杨小明、王瑞红之间的法律关系的问题。被上诉人杨小明、王瑞红在西贾社区建有房屋并出租给包括程才平在内的商户经营，郁效明是由被上诉人雇佣的负责烧锅炉并向经营户收取水电费，并将收取的费用在交给被上诉人王瑞红、杨小明一定数额后，其余归其本人所有，这说明郁效明是代替房东为院内的商户提供服务并进行管理，且社区提供证据证明郁效明在此居住和工作已三年，说明其与房东形成了依附于房东较固定地提供劳务的关系，由此可见，死者郁效明与被上诉人杨小明、王瑞红形成雇佣关系。对于郁效明与上诉人程才平、韦金荣的关系，上诉人郝某1、郝某2、郝某3、郝小宁诉称郁效明与上诉人程才平

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第451号上诉人（原审原告）郝某1，女，1979年12月20日出生，汉族，晋中市人。上诉人（原审原告）郝某2，男，1999年9月13日出生，汉族，晋中市人。法定代理人郝某1，女，1979年12月20日出生，汉族，晋中市人。上诉人（原审原告）郝某3，男，2009年10月6日出生，汉族，晋中市人。法定代理人郝某1，女，1979年12月20日……