金融借款合同纠纷 (2019)鲁01民终6959号
裁判要旨
济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社与王永杰签订的《个人借款合同》以及与东光亮、王永利签订的《最高额保证合同》,均是当事人真实意思表示,合法有效。王永杰、耿守芹辩称涉案合同存在造假情形,为无效合同,没有证据证明,一审法院不予采信。济南农商行历城支行按约向王永杰发放贷款后,王永杰理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求王永杰偿还借款本金10万元及借款期内利息的诉讼请求,符合合同约定,一审法院予以支持。因王永杰未按约履行还款义务,违反了合同约定,构成违约,故对济南农商行历城支行要求王永杰按月利率6.525‰上浮50%计算逾期还款罚息的诉讼请求,符合合同约定,一审法院依法予以支持。因济南农商行历城支行主张的逾期利息中含有罚息的复利,而借款合同中没有明确约定对逾期罚息再计收复利,故对该部分复利,一审法院不予支持。因耿守芹签订《贷款责任认同书》,对王永杰借款一事知悉,并承诺承担共同还款责任,故济南农商行历城支行要求其承担共同还款责任的诉讼请求,一审法院予以支持。济南农商行历城支行要求东光亮、王永利承担连带责任的诉讼请求,有东光亮、王永利签订的《最高额保证合同》为证,一审法院予以支持,且根据
摘要
济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社与王永杰签订的《个人借款合同》以及与东光亮、王永利签订的《最高额保证合同》,均是当事人真实意思表示,合法有效。王永杰、耿守芹辩称涉案合同存在造假情形,为无效合同,没有证据证明,一审法院不予采信。济南农商行历城支行按约向王永杰发放贷款后,王永杰理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求王永杰偿还借款本金10万元及借款期内利息的诉讼请求,符合合同约定,一审法院予以支持。因王永杰未按约履行还款义务,违反了合同约定,构成违约,故对济南农商行历城支行要求王永杰按月利率6.525‰上浮50%计算逾期还款罚息的诉讼请求,符合合同约定,一审法院依法予以支持。因济南农商行
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6959号上诉人(原审被告):王永利,男,1958年6月10日出生,汉族,住山东省济南市。被上诉人(原审原告):济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地山东省济南市。负责人:李辉,行长。委托诉讼代理人:钱曰岭,男,该行职工。原审被告:王永杰,男,1955年3月26日出生,汉族,住山东省济南市。原审被告:耿守芹,女,1957年2月2……