建设工程合同纠纷 （2015）拉民一终字第70号

上诉人李兴山与被上诉人科贸西藏分公司签订《合作协议》，将工程整体非法转包给上诉人李兴山，由于上诉人李兴山为不具备施工资质的个人，故双方签订的《合作协议》无效。本案中上诉人李兴山为工程实际承包人，现工程已全部完工，且由那曲地区交通局在扣除相关税款后向被上诉人科茂西藏分公司实际拨付了工程款2482892元（不包括履约保证金），说明工程竣工合格，上诉人李兴山应当按照约定获得工程价款。本案中双方争议的金额为382174元，其中包含266000元的借款、投标费用88600元和管理费27574元。争议的内容为上述争议款项是否应当由上诉人李兴山承担并从工程款中予以扣除。对此具体分析如下：一、关于借款266000元是否应当从工程款中扣除的问题。虽然一审法院通过司法鉴定确认2009年12月13日《借支单》中的“李兴山”并非上诉人李兴山本人书写，况且上诉人李兴山对其与旦某某间的借贷关系予以否认，但是对2009年12月13日的《支付联》中，针对一笔266000元款项由上诉人李兴山签字确认的事实，上诉人李兴山不持异议。因此在无相反证据足以推翻该项事实的情况下，对上诉人李兴山收到被上诉人科贸西藏分公司一笔266

上诉人李兴山与被上诉人科贸西藏分公司签订《合作协议》，将工程整体非法转包给上诉人李兴山，由于上诉人李兴山为不具备施工资质的个人，故双方签订的《合作协议》无效。本案中上诉人李兴山为工程实际承包人，现工程已全部完工，且由那曲地区交通局在扣除相关税款后向被上诉人科茂西藏分公司实际拨付了工程款2482892元（不包括履约保证金），说明工程竣工合格，上诉人李兴山应当按照约定获得工程价款。本案中双方争议的金额为382174元，其中包含266000元的借款、投标费用88600元和管理费27574元。争议的内容为上述争议款项是否应当由上诉人李兴山承担并从工程款中予以扣除。对此具体分析如下：一、关于借款2660

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第70号上诉人（原审原告、反诉被告）李兴山，男，1975年12月1日出生，汉族，重庆市人，现住拉萨市。委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人杨靖，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省科茂建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人段绪春，该公司总经理。委托代理人雷勇，西藏子……