生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤16民终475号

身体权是公民的民事权益，受法律保护，侵害公民的身体权，致使公民遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。本案争议的焦点是被告邬朝忠是否存在过错而应当承担责任以及赔偿额的确定问题。关于责任划分。2015年10月5日17时45分度，原、被告在紫金县蓝塘镇20米大街，发生口角、争执，相互推搡，被告邬朝忠拔出随身携带的水果刀刺伤原告邬国兵左背部，致原告邬国兵为轻微伤，（2015）河紫法刑初字第298号生效的刑事判决书已作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，对该事实予以确认。原、被告因互毁水井产生积怨，双方应本着互让互谅的精神、寻求正确的法律途径，维护自己的合法权益，但被告邬朝忠无视国家法律，借故挑起事端，在公共场所持刀刺伤原告邬国兵，致原告邬国兵为轻微伤，侵害原告邬国兵的身体权，致使原告邬国兵遭受人身损害，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。（2015）河紫法刑初字第298号生效的刑事判决书同时认定原告邬国兵对事故的发生具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大

身体权是公民的民事权益，受法律保护，侵害公民的身体权，致使公民遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。本案争议的焦点是被告邬朝忠是否存在过错而应当承担责任以及赔偿额的确定问题。关于责任划分。2015年10月5日17时45分度，原、被告在紫金县蓝塘镇20米大街，发生口角、争执，相互推搡，被告邬朝忠拔出随身携带的水果刀刺伤原告邬国兵左背部，致原告邬国兵为轻微伤，（2015）河紫法刑初字第298号生效的刑事判决书已作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，对该事实予以确认。原、被告因互毁水井产生积怨，双方应本着互让互谅的精神、寻求正确的法律途径

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终475号上诉人（原审原告）：邬国兵，男。委托代理人：龚瑞生，男，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邬朝忠，男。上诉人邬国兵以及上诉人邬朝忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……