定作合同纠纷 （2015）苏中民终字第02987号

我国相关法律对定金的性质和作用作了明确规定，即在合同的订立和履行过程中，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的保证债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原审原、被告口头约定原审原告委托原审被告包工包料为原审原告定作薄棉和棉二个品种的服装，服装的面料由原审原告指定的供应商供给，款式、大小、贴牌、商标、包装等均按原审原告的要求执行，原审被告完成定作任务后，原审原告通知原审被告交货，在交货前原审原告先行支付该部分价款，原审原告为保证合同的履行支付原审被告定金200000元，双方还约定了定作服装的最晚完成时间等，此后原审被告组织生产，并在完成定作后根据原审原告的通知分九批向原审原告进行交货，包括薄棉和部分棉的服装，原审原告在原审被告发货前向原审被告支付了待发货的价款，以上事实有原审原、告的当庭陈述、原审原告举证的收条、063款尺寸表、原审被告举证的发货明细表、托运单、贴牌、商标、包装图等证据证实，原审法院予以认定，但原审原、被告对薄棉和棉二个品种服装的具体定作数量、不同尺寸的

我国相关法律对定金的性质和作用作了明确规定，即在合同的订立和履行过程中，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的保证债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原审原、被告口头约定原审原告委托原审被告包工包料为原审原告定作薄棉和棉二个品种的服装，服装的面料由原审原告指定的供应商供给，款式、大小、贴牌、商标、包装等均按原审原告的要求执行，原审被告完成定作任务后，原审原告通知原审被告交货，在交货前原审原告先行支付该部分价款，原审原告为保证合同的履行支付原审被告定金200000元，双方还约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02987号上诉人（原审原告）彭向辉。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建洪。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。上诉人彭向辉因定作合同纠纷一案，不服苏州相城区人民法院作出的（2014）相渭民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……