金融借款合同纠纷 （2018）云01民初1977号

本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，前述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。1、关于本金、利息、罚息及复利，原告依约发放了12000000元的借款，被告茂凯公司理应承担还本付息的责任。双方在合同中约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告提交的贷款帐显示截至2018年3月21日，被告茂凯公司欠付原告本金12000000元，利息、罚息及复利共计2075534.34元，该计算方式符合《流动资金借款合同》约定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃反驳的权利，故本院对原告主张被告茂凯公司偿还本金12000000元，截至2018年3月21日的利息、罚息及复利共计2075534.34元的诉讼请求予以支持。同时按照合同约定，被告茂凯公司还应承担自2018年3月22日起至款项还清之日止以12000000元为基数计算的罚息及以未付利息为基数计算的相应复利（按月

本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，前述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。1、关于本金、利息、罚息及复利，原告依约发放了12000000元的借款，被告茂凯公司理应承担还本付息的责任。双方在合同中约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告提交的贷款帐显示截至2018年3月21日，被告茂凯公司欠付原告本金12000000元，利息、罚息及复利共计2075534.

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1977号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：昆明市禄劝县城掌鸠河南路**。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。被告：云南茂凯农业科技发展有限公司，住所地：禄劝屏山镇开发区（金叶小区西侧）。法定代表人：余海。被告：云南富安通融资担保有限公司，住所地：昆明市西山区南三环路凯旋花园******……