（2016）鲁03行终153号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告淄博市公安局淄川分局作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安行政处罚的法定职责。在本案中，被告淄博市公安局淄川分局在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、作出决定、决定送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。本案原告对与第三人发生争执并对第三人实施了踢打行为，第三人殴打原告后头部一下的事实没有争议，只是对被告对第三人的殴打行为作出不予处罚决定不服。被告淄博市公安局淄川分局认定第三人对原告实施殴打行为事实清楚，证据确实充分。被告应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予第三人行政处罚，因第三人殴打原告后头部一下的行为未对原告造成伤害后果，系情节特别轻微，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项之规定，决定对第三人贾玉玲不予行政处罚，符合法律规定。被告淄博市淄川区人民政府作出的复议决定符合法律规定，程序合法。据此，原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告淄博市公安局淄川分局作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安行政处罚的法定职责。在本案中，被告淄博市公安局淄川分局在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、作出决定、决定送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。本案原告对与第三人发生争执并对第三人实施了踢打行为，第三人殴打原告后头部一下的事实没有争议，只是对被告对第三人的殴打行为作出不予处罚决定不服。被告淄博市公安局淄川分局认定第三人对原告实施殴打行为事实清楚，证据确实充分。被告应当适用《中华人民共和国治安管理

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁03行终153号上诉人（原审原告）谭延学。被上诉人（原审被告）淄博市公安局淄川分局钟楼派出所。法定代表人宋鹏旭，所长。委托代理人田承烨，淄博市公安局淄川分局钟楼派出所工作人员。被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人民政府。法定代表人闫桂新，区长。委托代理人张志强，淄博市淄川区人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）贾玉玲，农民。上诉人谭延学因诉被……