（2012）邯市民一终字第752号

原告李连如与被告张胜利签订的协议书不违反法律强制性规定，法院予以确认。被告张胜利虽认为签订协议并非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，法院不予采信。因被告张胜利签订协议系其个人行为，故对原告李连如要求被告涉县开发区胜利建安有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司承担给付责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张胜利在本判决生效后十日内给付原告李连如30000元。二、驳回原告李连如的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告李连如负担150元，被告张胜利负担400元。宣判后，上诉人张胜利不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，协议书是被胁迫所签的，上诉人不应给被上诉人30000元，该协议书无效。被上诉人李连如答辩称：原审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人李连如与上诉人张胜利签订的协议书不违反法律强制性规定，法院予以确认。上诉人张胜利虽认为签订协议并非其真实意思表示，是被上诉人胁迫上诉人签订的，

原告李连如与被告张胜利签订的协议书不违反法律强制性规定，法院予以确认。被告张胜利虽认为签订协议并非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，法院不予采信。因被告张胜利签订协议系其个人行为，故对原告李连如要求被告涉县开发区胜利建安有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司承担给付责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张胜利在本判决生效后十日内给付原告李连如30000元。二、驳回原告李连如的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告李连如负担150元，被告张胜利负担400元。宣判后，上诉人张胜利不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第752号上诉人（原审被告）张胜利，农民。委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李连如，农民。原审被告被告涉县开发区胜利建安有限公司。法定代表人张胜利，该公司经理。原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人池玉河，该公司经理。委托代理人张胜利，该公司职工。上诉人张胜利与被上诉人李连如、原审被告涉县开发区胜……