买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收款收据能够证实被告从原告处收取履约保证金9000元这一事实，但原告应对其关于与被告约定在偿还车辆银行贷款后由被告退还履约保证金9000元这一事实负有举证义务。原告虽提交担保借款合同及银行卡交易明细清单为证，但担保借款合同部分系复印件，法院无法确认其真实性，退一步讲即使该担保借款合同具有真实性，但被告并非该合同的一方当事人，该合同与原告提交的银行卡交易明细清单相结合，亦仅能证明原告因购车从银行贷款及银行贷款已清偿的事实，法院无法据此认定涉案履约保证金是基于原告向被告保证其清偿银行贷款产生，在原告不能进一步提交其与被告签订的相关合同等证据的情况下，对原告的上述事实主张，法院不予采信。关于原告请求判令被告返还购车发票及购车合同的诉讼请求，因原告自认涉案购车发票在其处，对其该项诉讼请求，法院不予支持，原告虽主张涉案购车合同在被告处，但对此未能举证，法院亦不予支持。综上，因原告对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收款收据能够证实被告从原告处收取履约保证金9000元这一事实，但原告应对其关于与被告约定在偿还车辆银行贷款后由被告退还履约保证金9000元这一事实负有举证义务。原告虽提交担保借款合同及银行卡交易明细清单为证，但担保借款合同部分系复印件，法院无法确认其真实性，退一步讲即使该担保借款合同具有真实性，但被告并非该合同的一方当事人，该合同与原告提交的银行卡交易明细清单相结合，亦仅能证明原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终228号上诉人(原审原告）：吕宁，男，1982年11月2日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕鲁峰，男，1954年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：烟台跃扬汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号交运二手车市场1号门。法定代表人：宋培来，该公司总经理。上诉人吕宁因……